Hoạt động rà soát, hệ thống hóa VBQPPL là nhằm sửa đổi, bổ sung, thay thế hoặc loại bỏ các quy định, các VBQPPL trái với Hiến pháp và các  luật; văn bản có nội dung mâu thuẫn, chồng chéo nhau hoặc không còn phù hợp nhằm bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, phục vụ cho hoạt động quản lý nhà nước cũng như bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Một buổi sáng đẹp trời của tháng 3, tôi được phân công làm một “nhiệm vụ” là đi sao bản giấy khai sinh từ sổ gốc cho con tôi để bổ sung hồ sơ thi đại học.  Phường mà tôi đến xin cấp bản sao là một phường trung tâm của thành phố nơi mà tôi đăng ký khai sinh cho con tôi lần đầu vào năm 1994. Biết tôi đã từng là cán bộ làm công tác tư pháp nhiều năm ở địa phương nên cán bộ tư pháp hộ tịch ở đây tiếp đón chu đáo, nhiệt tình. Sau khi nghe tôi trình bày sự việc, cán bộ tư pháp đã đối chiếu sổ gốc thì có ngay nên chỉ cần sao theo nội dung đã đăng ký. Nhưng khổ nổi là lúc đó cả thành phố mất điện nên tôi phải ngồi chờ. Trong lúc đang ngồi đợi, tôi cũng đã tranh thủ trao đổi được rất nhiều việc trong ngành, nhưng nổi lên đó là bộ phận tư pháp cấp xã hiện nay quá nhiều việc, có lúc dẫn đến quá tải đối với các việc chứng thực, hay sinh hoạt câu lạc bộ trợ giúp pháp lý.  Ở cơ sở hiện nay đang có quá nhiều câu lạc bộ, nào là câu lạc bộ pháp luật, câu lạc bộ phòng chống tội phạm… chỉ có vỏn vẹn mấy người mà câu lạc bộ nào cũng có chân, nên xem ra có phần hình thức. Mặt khác, kinh phí của các chương trình mục tiêu dành cho câu lạc bộ hiện nay không có, nên không thể duy trì được….

"Nhà nước Cộng hòa XHCN là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân… Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công và phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp”. Theo đó, quyền lực nhà nước được hiểu là quyền lực của nhân dân trao cho các cơ quan nhà nước tổ chức và thực hiện trên thực tế.

Qua đợt tổ chức tổng kết thi hành Hiến pháp 1992 ở Quảng Nam vào cuối năm 2011 vừa qua, trên lĩnh vực hành pháp đã có nhiều ý kiến quan tâm đặc biệt đến vấn đề nên tiếp tục duy trì hay bỏ bớt tổ chức HĐND ở hai cấp huyện và xã, mà trước hết là HĐND quận, huyện, phường. Vấn đề này cũng đã được Trung ương tổ chức thực hiện thí điểm tại 10 tỉnh, thành phố trong cả nước từ năm 2008. Chắc chắn những bài học kinh nghiệm rút ra qua thực hiện thí điểm sẽ được đưa vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 trong thời gian tới. Trong phạm vi bài viết này, tôi không đề cập vấn đề tiếp tục duy trì hay bở bớt tổ chức HĐND cấp huyện, cấp xã mà bàn vấn đề hệ quả của nó là nếu bỏ bớt tổ chức HĐND ở hai cấp này thì tổ chức bộ máy UBND cùng cấp sẽ được hình thành như thế nào và cơ chế giám sát hoạt động của UBND sẽ được thực hiện ra sao.

Vừa qua, trong quá trình tổ chức thực hiện thí điểm công tác theo dõi thi hành pháp luật trên lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính theo Kế hoạch 1769/KH-UBND ngày 25/5/2011 của UBND tỉnh; Sở Tư pháp được một địa phương đề nghị hướng dẫn về xác định thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần hai đối với quyết định xử lý vi phạm hành chính do Trưởng Công an xã ban hành, vì đây là trường hợp mà các cơ quan chức năng của huyện lúng túng và còn có nhiều ý kiến khác nhau.

Bàn về vấn đề đoàn kết trong Đảng, nguyên Bộ trưởng Lê Doãn Hợp khẳng định tầm quan trọng của việc Đảng phải chọn đúng cán bộ có đức, tài, bản lĩnh. Bởi theo ông, khi tồn tại chuyện "người chưa giỏi chỉ huy người giỏi", nội bộ sẽ không bao giờ yên